Dnia 22 lipca 2020 r. w Sądzie Rejonowym w Kolbuszowej zapadł wyrok przeciwko Andrzejowi R. oskarżonego o to, że kierował wykonaniem czynu zabronionego popełnionego przez Janusza P. w ten sposób, że w zamiarze zabicia psa swojej własności – suki mieszkańca w wieku 10 lat, podał Januszowi P. łopatę – sztychówkę i polecił wykopanie dołu o głębokości 0,5 metra w masywie leśnym, przyprowadził na łańcuchu psa w miejsce wykopania dołu, po czym przekazał psa Januszowi P., który następnie uderzył psa przynajmniej dwukrotnie drewnianą pałką w głowę, a następnie zakopał we wcześniej zakopanym dole, przy czym skutek nie nastąpił, bowiem ciosy nie uśmierciły psa i został on odkopany przez przypadkowe osoby a po wykonaniu czynu zabronionego wręczył Januszowi P. korzyść majątkową w postaci 20,00 zł za wykonanie tego czynu.

Sąd:

- uznał oskarżonego Andrzej R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 18 §  1 kk i art. 13 §  1 kk w zw. Z art. 35 ust. 2 Ustawy o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 14 §  1 kk i art. 35 ust. 2 Ustawy o ochronie zwierząt i :

- skazał go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

- na podstawie art. 35 ust. 3b. Ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania psów na okres 3 lat

- na podstawie art. 35 ust.5 Ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2 000,00 zł na cel związany z ochroną zwierząt na rzecz rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt

- na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzekł przepadek psa

- na podstawie art. 35 ust. 4c o ochronie zwierząt orzekł przepadek łopaty – sztychówki służącej do wykonania czynu zabronionego

- uznał oskarżonego Janusza P.. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 18 §  1 kk i art. 13 §  1 kk w zw. Z art. 35 ust. 2 Ustawy o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 14 §  1 kk i art. 35 ust. 2 Ustawy o ochronie zwierząt i:

- skazał go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

- na podstawie art. 35 ust. 3b. Ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania psów na okres 3 lat

- na podstawie art. 35 ust.5 Ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2 000,00 zł na cel związany z ochroną zwierząt na rzecz rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt

- na podstawie art. 45 § 1 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w wysokości 20,00 zł

- na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych którymi obciążył Skarb Państwa.