Jesteś tutaj:
Dodano 2021-08-04 12:50:34 przez RSOZ Rzeszów
W dniu 21 maja przed Sądem Rejonowy w Rzeszowie zapadł wyrok przeciwko Ryszardowi J. oskarżonego o to, że w dniu 03 lutego 2021 r. strzelając w wiatrówki do kota rasy europejskiej usiłował dokonać jego zabicia
tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego Ryszarda J.. za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego występek z art. 13 §1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 14 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a §1 kk wymierzył mu karę grzywny 150 stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 20 zł.
Na podstawie art. 46 §1 kk orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 275 zł.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzekł od oskarżonego nawiązkę na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt w kwocie 2 000,00 zł.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 370,00 zł.
tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego Ryszarda J.. za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego występek z art. 13 §1 kk w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 14 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a §1 kk wymierzył mu karę grzywny 150 stawek dziennych przyjmując wysokość stawki dziennej na kwotę 20 zł.
Na podstawie art. 46 §1 kk orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 275 zł.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzekł od oskarżonego nawiązkę na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt w kwocie 2 000,00 zł.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 370,00 zł.
Dodano 2021-07-23 13:35:28 przez RSOZ Rzeszów
W dniu 05 lipca rzed Sądem Rejonowy w Ropczycach zapdł wyrok przeciwko Ryszardowi K. oskarżonego o to, że w dniu 17 listopada 2020 r. znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad kotem w ten sposób, że, przywiązanego sznurkiem do drzwi matalowego wolnostojącego garażu wielokrotnie kopał go oraz przygniatał podeszwą buta do podloża,
tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
Sąd uznał oskarżonego Ryszarda, K. za winnego czynu zarzucanego aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, a za ten czyn na mocy art. 35 ust. 2 ustawy oochronie zwierząt wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 kk warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary w pkt. 1 kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszącej 3 lata.
Na mocy art. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania psów i kotów przez okres 10 lat.
Na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochrnie zwierząt orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5 000,00 zł na rzecz Schroniska Kundelek w Rzeszowie.
Na mocy art. 43b kk orzekł wobec oskarżnego środek karny w postaci podania wyroku do wiadomości publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści w tygodniku lokalnym.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840,00 zł tytułem poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 kpk 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250,000 zł
tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
Sąd uznał oskarżonego Ryszarda, K. za winnego czynu zarzucanego aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, a za ten czyn na mocy art. 35 ust. 2 ustawy oochronie zwierząt wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 kk warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary w pkt. 1 kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszącej 3 lata.
Na mocy art. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania psów i kotów przez okres 10 lat.
Na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochrnie zwierząt orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5 000,00 zł na rzecz Schroniska Kundelek w Rzeszowie.
Na mocy art. 43b kk orzekł wobec oskarżnego środek karny w postaci podania wyroku do wiadomości publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści w tygodniku lokalnym.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840,00 zł tytułem poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 kpk 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250,000 zł
Dodano 2021-07-23 12:59:30 przez RSOZ Rzeszów
W dniu 26 maja 2021 r. przed Sądem Rejonowym w Jaśle zapadł wyrok w sprawie Stanisława Cz. oskarżonego o to że:
w okresie od października do grudnia 2020 roku znęcał się nad psem rasy owczarek niemiecki w ten sposób, że nie zapewnił zwierzęciu pokarmu i wody w odpowiedniej ilości, doprowadzając do jego wygłodzenia i wychudzenia oraz przetrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania bez schronienia przed działaniem niekorzystnych warunków atmosferycznych
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podst. art. 35 ust. 1a ustawy o o chronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w związku z art. 33 § 1 i 3 kk w związku z art. 116 kk i skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych określając wysokość jednej dawki dziennej na kwotę 20 zł.
Na podstawie art. 35 ust.ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzekł przepadek psa opisanego w zarzucanym czynie.
Na podstawie art. 35 ust. 3a w związku z art. 35 ust. 4b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres próby 5 lat.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt nawiązkę w wysokości 1500,00 zł.
Na podstawie art. 624§ 1 kpk i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym nie wymierza mu opłaty.
w okresie od października do grudnia 2020 roku znęcał się nad psem rasy owczarek niemiecki w ten sposób, że nie zapewnił zwierzęciu pokarmu i wody w odpowiedniej ilości, doprowadzając do jego wygłodzenia i wychudzenia oraz przetrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania bez schronienia przed działaniem niekorzystnych warunków atmosferycznych
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podst. art. 35 ust. 1a ustawy o o chronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w związku z art. 33 § 1 i 3 kk w związku z art. 116 kk i skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych określając wysokość jednej dawki dziennej na kwotę 20 zł.
Na podstawie art. 35 ust.ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzekł przepadek psa opisanego w zarzucanym czynie.
Na podstawie art. 35 ust. 3a w związku z art. 35 ust. 4b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres próby 5 lat.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt nawiązkę w wysokości 1500,00 zł.
Na podstawie art. 624§ 1 kpk i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym nie wymierza mu opłaty.
Dodano 2021-07-23 12:33:58 przez RSOZ Rzeszów
Zgodnie z wyrokiem sądu zostały odebrane właścicielowi dwa pieski i oddane pod opiekę Rzeszowskiemu Stowarzyszeniu Ochrony Zwierząt. Ich właściciel został skazany za to, że znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad psem w ten sposób, iż świadomie pozbawił go godnych warunków bytowych, przywiązując go do budy na 2 metrowej uwięzi. Na szyi psa zamiast obroży był zaciśnięty mocno nylonowy sznurek od „snopowiązałki”, który z upływem czasu wraz z końcówką zaczepu łańcucha wrósł w ciało psa, co spowodowało otwartą, głęboką ranę szyi, a ponadto w obecności lekarzy weterynarii, pomimo ich sprzeciwu, złapał siłą psa, wetkną palce w ranę i za pomocą noża usunął wrośnięty nylonowy sznurek, sprawiając mu ból.
Za to okrucieństwo wobec zwierzęcia sąd skazał właściciela psa na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zawiesił warunkowo wykonanie kary na okres próby 3 lat. Ponadto zastosował środek karny w postaci zakazu posiadania psów na okres 3 lat oraz przepadek psa. Sąd wymierzył również dotkliwe kary finansowe w postaci nawiązki i kosztów sadowych.
Ponieważ piesek okazał się suczką ze szczenięciem, które nie staje na przednie łapki, konieczne stało się zabranie również i tego maleństwa, aby mu pomóc.
Szczeniak obecnie jest diagnozowany.
Za to okrucieństwo wobec zwierzęcia sąd skazał właściciela psa na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zawiesił warunkowo wykonanie kary na okres próby 3 lat. Ponadto zastosował środek karny w postaci zakazu posiadania psów na okres 3 lat oraz przepadek psa. Sąd wymierzył również dotkliwe kary finansowe w postaci nawiązki i kosztów sadowych.
Ponieważ piesek okazał się suczką ze szczenięciem, które nie staje na przednie łapki, konieczne stało się zabranie również i tego maleństwa, aby mu pomóc.
Szczeniak obecnie jest diagnozowany.
Dodano 2021-06-15 14:32:06 przez RSOZ Rzeszów
Dnia 16 marca 2021 r. przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie zapadł wyrok przeciwko Michałowi T. oskarżonego o to że:
w okresie od maja do czerwca 2020 r. na terenie jednej z wsi województwa podkarpackiego rażąco zaniedbywał i znęcał się nad psem w ten sposób, że utrzymywał go w stanie nieleczonej choroby wywołującej cierpienie ból i silną dysfunkcję zwierzęcia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego Michała T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a a w zw. z art. 35 ust. 1 cyt. Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k i skazał go karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 złotych.
Na podst. art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 1000,00 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt
Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe w kwocie 793,42 zł w tym wymierzył opłatę od orzeczonej kary w kwocie 200,00 zł.
w okresie od maja do czerwca 2020 r. na terenie jednej z wsi województwa podkarpackiego rażąco zaniedbywał i znęcał się nad psem w ten sposób, że utrzymywał go w stanie nieleczonej choroby wywołującej cierpienie ból i silną dysfunkcję zwierzęcia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego Michała T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a a w zw. z art. 35 ust. 1 cyt. Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k i skazał go karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 złotych.
Na podst. art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 1000,00 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt
Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe w kwocie 793,42 zł w tym wymierzył opłatę od orzeczonej kary w kwocie 200,00 zł.
Produkcja i hosting: ZETO-RZESZÓW
