Na skrzynkę pocztową interwencje@rsoz.org wpłynęła wiadomość, z której dowiedzieliśmy się, że zwierzę potrzebuje pomocy. W tym celu udaliśmy się do Bud Głogowskich.

Na miejscu okazało się, że psina przebywała w sposób stały na łańcuchu, buda dziurawa, brak misek i to co najważniejsze suczka potrzebuje natychmiastowej pomocy weterynaryjnej. Wystające żebra wskazywały na duże niedożywienie. W tym konkretnie przypadku właściciel zrzekł się prawa własności  psa na rzecz RSOZ. Obecnie suczka pozostaje pod opieką Stowarzyszenia.

Gabi po wyleczeniu została adoptowana.

Noce są zimne. Koty wolno żyjące szukają schronienia. Jednym z rozwiązań jest postawienie im  budki, którą możemy wykonać sami.

więcej:

          http://www.koteria.org.pl/img/budki_zima1.jpg

           http://www.kocipazur.org/indekx.php?id=992

Kolejny wyrok.

W dniu 17 września 2015r. przed Sądem Rejonowym w Ropczycach zapadł wyrok skazujący i uznający oskarżonego winnym popełnienia przestępstwa tj o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt.

Oskarżony, mieszkaniec Czarnej Sędziszowskiej, dokonał uśmiercenia psa rasy mieszanej stanowiącego własność sąsiada w ten sposób, że zwabił psa do pomieszczenia gospodarczego i tam zadał zwierzęciu kilka uderzeń obuchem siekiery.

Sąd wymierzył mu karę:

- 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym,

-orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 700 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt. -oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 416 zł.

Przed Sądem Rejonowym w Łańcucie zapadł wyrok w sprawie oskarżonego Łukasza D. mieszkańca jednej z wiosek woj. podkarpackiego oskarżonego o to że:

- w dniu 27 maja 2015 r. wprowadził do obrotu psy z niezarejestrowanej hodowli

tj. o czyn z art. 10 apkt1 podpunkt 3 ustawy o Ochronie Zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. z późniejszymi zmianami orzeka, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości i na podst. art. 93&1 i &2kpow.

Sąd uznał obwinionego Łukasza D. za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 maja 2015 r. wprowadził do obrotu psy poza miejscem ich chowu lub hodowli, i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 37 ust.1 w zw. z art. 10aust1pkt3 ustawy o Ochronie Zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r., i za to:

- na podstawie art.37ust1 ustawy o Ochronie Zwierząt wymierza mu karę grzywny w wysokości 300,00 zł( trzysta złotych 00/100),

- na podstawie art.624&1kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy o z dnia 23 czerwca 1973 r. – o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinionego w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

Dane statystyczne Policji

Ustawa o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1-2, art. 36 ust. 1-2